האם במשטרה ובפרקליטות עברו את הגבול? מאז עלה עד המדינה ניר חפץ לדוכן העדים במשפט ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו, בבית המשפט המחוזי בירושלים, הרשת גועשת ודפי העיתונים גדושים בידיעות אודות הדברים שהוא מוסר בעדותו בפני השופטים - החל מיחסיו הצמודים לפוליטיקאי ולמשפחתו, לחשדות לקשרי שוחד בין הרגולציה לדרג המדיני וכלה בייסורים שטען שעבר לכאורה במהלך מעצרו וחקירותיו במשטרה.
"עילה לפסילת ראיות": כך עשויה חשיפת "תרגילי החקירה" להשפיע על משפט נתניהו
דרמה במשפט נתניהו: חפץ חשף את "תרגילי החקירה" של המשטרה | התמלילים המלאים
היחס שאותו תיאר חפץ מצד חוקרי המשטרה והלחצים הבלתי כשרים, לדבריו, שהפעילו עליו במטרה שיחתום על הסכם עד המדינה, גרמו לרבים להתייצב לצידו לאחר שהושמץ בבמות הציבוריות מכל וכל ברגע שנקשר שמו בפרשות השונות. מנגד, יש רבים שטוענים כי חפץ "מתקרבן", וכי חתם על ההסכם כי ידע שיורשע במידה ויחליטו להאשימו בעבירות המיוחסות לו.
מתוך 6,435 מצביעים, הרוב המוחץ, כ-80%, סבורים כי חשוב לשמור על זכויות האדם במהלך ההליכים. רק 15% טענו שבחקירות ננקטו שיטות שמתמשות בכוח מידתי שנועד לחשוף שוחד ושחיתות ציבורית, והמיעוט, כ-5% טענו שרק בית המשפט זכאי לקבוע דבר כזה.